Cправа№1512/9228/2012
12.11.2012 року,
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови,
06.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди у проведенні будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді від 17 липня 2012 року по справі відкрито провадження та призначено сдове засідання.
У судовому засіданні 07.11.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача заявила клопотання про прийняття до провадження та об'єднання з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови, з посиланням на те, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, які є учасниками судового процесу, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або чсатково задоволення первісного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року клопотання представника відповідача було задоволено, вищевказані позови були об'єднані в одне провадження.
В ході судового засідання 12.11.2012 року до суду з клопотанням про залучення у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
В своєму клопотанні посилаються на те, що рішення за даною справою може вплинути на їх права та обов'язки. З метою всебічного досліждення обставин справи вважають за потрібне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб. Також вказують на те, що мають намір пред'явити позов до однієї із сторін у справі.
Предствник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 заперечував проти залученні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, посилаючись на те, що спору між вказаними особами не має, своїх вимог вони не заявлюють, у зв'язку з чим просив відмовити у вказаному клопотанні.
Представники відповідачів за первісним позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали та вважали за доцільне притягнути їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме вважає за необхідним притягнути їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд притягнути їх у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, однак позовної заяви до однієї чи обох сторін не пред'являють, а отже не можуть бути залученими до справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.
Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, у зв'язку з тим, що вони є суміжними співвласниками позивача та відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до справи третіх осіб до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови-задовольнити частково.
Залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя:
Суддя : Куриленко О. М.