Справа № 121/11726/12
Справа № 121/11726/12
іменем України
"13" листопада 2012 р.Справа № 121/11726/12
№2/121/3226/12
13 листопада 2012 р. м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення гонорару у сумі 800 доларів США ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення гонорару у сумі 800 доларів США . Вимоги мотивовані тим, що рішенням Феодосійського міського суду від 21.02.2012 року зобов'язано відповідача повернути ОСОБА_1 суму гонорару у розмірі 6390,00 грн. Оскільки відповідач рішення суду до теперішнього часу не виконав, позивач просить визнати його дії , стосовно невиконання рішення суду, протиправними та стягнути з відповідача на його користь суму гонорару у розмірі 800 доларів США.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 та ч.7 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. .
Судом встановлено, що заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 21 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та спонуку повернення гонорару задоволені в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду не подавалася, рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 .02.2012 року набрало законної сили.
Позовні вимоги, що були заявлені у позові, за яким прийнято вищезазначене рішення від 21.02.2012 року, частково містять та є ідентичними відносно заявлених позовних вимог за позовом, що подано зараз. Обставини, що викладаються позивачем, стосуються одного й того ж предмету спору та обґрунтовуються тими ж самим підставами.
Крім того, суд вважає за потрібне роз'яснити позивачу, що для виконання рішення суду від 21.02.2012 року, йому потрібно звернутися до Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим.
З урахуванням наведеного, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 , ч. 7 ст. 122 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення гонорару у сумі 800 доларів США ї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Микитюк