Справа № 121/5997/12
"09" листопада 2012 р.
Справа № 121/5997/12
2/121/1958/12
Іменем України
09 листопада 2012 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:
головуючого -судді Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Феодосійського міського суду від 03.09.2012 року, що було прийняте по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відкрите акціонерне товариство „Феодосійський приладобудівельний завод",
встановив:
Рішенням Феодосійського міського суду від 03.09.2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відкрите акціонерне товариство „Феодосійський приладобудівельний завод".
Представник заявника ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення міститься описка в написанні імені та по-батькові відповідача ОСОБА_4, помилково вказане „ОСОБА_4".
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.
Судом встановлено, що в судовому рішенні міститься описка, а саме: в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в повному тексті судового рішення в другому абзаці не правильно вказане ім'я та по-батькові відповідача „ОСОБА_4", хоча правильно необхідно вказати „ОСОБА_4".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зазначені факти перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та в резолютивну частину повного тексту рішення Феодосійського міського суду від 03.09.2012 року, прийнятого по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відкрите акціонерне товариство „Феодосійський приладобудівельний завод", вказавши прізвище ім'я та по батькові відповідача: „ОСОБА_4".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова