Справа № 1711/1934/12
14 листопада 2012 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді Демчини Т.Ю.
при секретарі Ковальчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -
Рішенням Кузнецовського міського суду від 28 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину подружжя -сина ОСОБА_4, 2009 року народження, залишено на вихованні матері до досягнення ним повноліття, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ј частини щомісячного заробітку.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у вищезазначеному рішенні, з якої вбачається, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, замість зазначення частки щомісячного заробітку «1/4», що підлягає стягненню з відповідача, зазначено символ «J».
В судове засідання заявниця ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання про виправлення помилок у їх відсутності. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.
З копії наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23.11.09 р., вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Натомість, у абзацах 4, 5 резолютивної частини судового рішення зазначено дату народження дитини сторін - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, судом встановлено, що при винесенні 28.09.12 р. рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було допущено помилку у зазначенні дати народження дитини сторін ОСОБА_4.
З оригіналу судового рішення, наявного в матеріалах справи, вбачається, що резолютивна частина містить зазначення частки щомісячного заробітку, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 -ј. Разом з тим, при виготовленні копії судового рішення шляхом роздрукування його з бази даних комп'ютерної системи документообігу «Інформаційні судові системи»у резолютивній частині рішення символ «1/4»комп'ютерною системою було замінено на символ «J».
Оскільки в оригіналі судового рішення, наявного в матеріалах справи, зазначено вірну частку щомісячного заробітку, що підлягає стягненню, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині відсутні.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену у рішенні Кузнецовського міського суду від 28 вересня 2012 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме -у абзацах 4,5 резолютивної частини рішення замість дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1».
У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: