Справа № 1711/1806/12
14 листопада 2012 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.,
з участю:
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №020274 та серії РВ №047509, виданих Володимирецькою райдержадміністрацією Рівненської області 01 жовтня 2003 року, на ім'я ОСОБА_2.
Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. У власності померлої перебувало нерухоме майно -земельні ділянки площею 0,95 га та 0, 39 га, що засвідчено вищевказаними державними актами про право власності на земельні ділянки. При видачі цих державних актів була допущена помилка в написанні імені і по батькові власника: зазначено «ОСОБА_2» замість правильного -«ОСОБА_2». На думку заявника така помилка сталась через те, що при складанні списків осіб, які мають право на земельний пай її дані були зазначені не на підставі паспорта, а по пам'яті. Встановлення відшукуваного факту необхідне заявнику для спадкування після ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. З її пояснень слідує, що вона здійснює спадкування майна після матері ОСОБА_3, так як спадкоємець за заповітом -ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини в користь заявника. Ім'я і по батькові спадкодавця у паспорті було зазначено так же як і у свідоцтві про смерть -ОСОБА_2. При написанні імені та по батькові ОСОБА_3 неодноразово виникала плутанина. З таких же підстав судом вирішувалась справа про встановлення родинних відносин ОСОБА_3 із її дітьми. Інших осіб, хто претендував би на прийняття спадщини немає.
Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Від імені цих заінтересованих осіб до суду надійшли заяви, де вони просять продовжити розгляд справи у їх відсутності та не мають заперечень проти встановлення відшукуваного ОСОБА_1 факту.
Не з'явились до суду для розгляду справи також представники заінтересованих осіб -Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області і Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Від представників зазначених установ до суду надійшли заяви у яких вони засвідчують відсутність заперечень щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №020274 та серії РВ №047509 від 01 жовтня 2003 року видані на ім'я «ОСОБА_2».
Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2, вбачається, що ім'я і по батькові матері заявника записано "ОСОБА_2". Родинні відносини заявника та ОСОБА_3 підтверджуються рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.07.2008р., а свідоцтвом про шлюб засвідчено зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_1.
У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 її матір'ю зазначено «ОСОБА_2». Згідно свідоцтва про народження спадкодавця НОМЕР_3 і свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вона записана російською мовою як «ОСОБА_2».
Згідно листа управління Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області від 18.10.2012р. №07-06/1946 зазначена установа посилається на неможливість виправлення вищевказаних державних актів.
Із досліджених в суді доказів вбачається неодноразове неоднакове написання імені та по батькові ОСОБА_3 в особових документах. Це, на думку суду, сталось через неоднаковий переклад імен із російської мови та через фактичне ототожнення різних імен.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів -державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №020274 та серії РВ №047509, виданих Володимирецькою райдержадміністрацією Рівненської області 01 жовтня 2003 року, на ім'я «ОСОБА_2», то є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, так як при видачі вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилкове написання імені й по батькові власника.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №020274 та серії РВ №047509, видані Володимирецькою райдержадміністрацією Рівненської області 01 жовтня 2003 року, на ім'я «ОСОБА_2»належать ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.