Справа № 1620/2664/2012
Номер провадження 2-о/1620/49/2012
іменем України
06 листопада 2012 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Миргород реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області,
ОСОБА_1 25 вересня 2012 року звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідними батьками. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, але у зв'язку з розбіжностями в прізвищі, він не може оформити спадщину, тому даний факт йому необхідно встановити в судовому порядку.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області Марцинковська Н.О. не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що внести зміни в актовий запис про народження не можливо у зв'язку з розбіжностями прізвищ в документах. І вважала, що дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3, 1941 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). У свідоцтві про народження ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що знали ОСОБА_3 за життя, спілкувалися з ним та з ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 і їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 - заявника. Різниця у прізвищах виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську, що підтверджується й іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: Ю. В. Сидоренко