Справа № 1620/3066/2012
Провадження № 6-а/1620/7/2012
12 листопада 2012 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,
09 листопада 2012 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 15.05.2008 року якою стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 р. кошти в сумі 1980 грн., оскільки позовні вимоги зазначені в позові можуть містити лише зобов'язання вчинити певні дії. Тому просили змінити спосіб і порядок виконання постанови суду вказавши - зобов'язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити виплату належних сум відповідно до закону.
Стаття 6 ч.1 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Вивчивши заяву до якої додано 2 копії цієї заяви та підписані, як зазначено в заяві «начальник Центру підпис Л.І. Гречаник», встановлено, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, оскільки заявником подана заява за відсутності документа, який підтверджує повноваження на ведення справи, особи яка подала заяву, вважаю, що заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику положення частини 3 статті 155 КАС України про його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 58, 155 КАС України, -
Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 15.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя: Н. М. Альошина