пр. № 2/2608/7205/12
ун. № 2608/17017/12
31 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Від імені ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом як його представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк»за кредитним договором №11385890000 в сумі 146216, 41 доларів США, що еквівалентно 1168707, 78 грн.
Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона від імені ПАТ «УкрСиббанк»подана особою по недійсній довіреності.
Згідно ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Так, до позовної заяви, поданої ОСОБА_1, додана довіреність від імені ПАТ «УкурСиббанк»від 8.08.2012 р. В довіреності зазначено, що вона дійсна за умови наявності додаткової угоди №17-Б від 30.07.2012 р. до договору про надання юридичних послуг №17 від 24.05.2011 р., в якій зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк»доручається здійснити ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».
При подачі до суду ОСОБА_1 не додав копію додаткової угоди №17-Б від 30.07.2012 р. до договору про надання юридичних послуг №17 від 24.05.2011 р. у підтвердження своїх повноважень на подачу позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Повернути ОСОБА_1, який діє по довіреності від імені ПАТ «УкрСиббанк», його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя