Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 2/2608/5927/12
ун. № 2608/12804/12
14 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, встановлення порядку користування житловою площею та стягнення грошової компенсації,
27.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, встановлення порядку користування житловою площею та стягнення грошової компенсації.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи по справі, на вирішення якої постановити питання: яка дійсна вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, та яка дійсна вартість 0,98 кв.м. житлової площі зазначеної квартири. Крім того, просила проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В судовому засіданні відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143,144, 168, 202, 209, 210, 293-294 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу по цивільній справі ун. № 2608/12804/12, Пр. № 2/2608/5927/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, встановлення порядку користування житловою площею та стягнення грошової компенсації.
Для проведення судово-технічної експертизи надати матеріали цивільної справи Ун. № 2608/12804/12, Пр. № 2/2608/5927/12.
На вирішення судово-технічної експертизи поставити наступні питання:
1. Яка дійсна вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ?
2. Яка дійсна вартість 0,98 кв.м. житлової площі квартири АДРЕСА_1 ?
Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали цивільної справи Ун. № 2608/12804/12, Пр. № 2/2608/5927/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, встановлення порядку користування житловою площею та стягнення грошової компенсації.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.
Судово-технічну експертизу провести за участю всіх учасників процесу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскарженна в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ключник