про відмову в задоволенні подання
07.11.2012 6/1224/5341/12
1224/142/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томко В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ВДВС Рубіжанського МУЮ звернувся до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.
У ВДВС Рубіжанського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ № 2-н-901 від 17.05.2011 р., виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги в розмірі 5422,39 грн. та судових витрат в розмірі 30 грн.
07.10.2011 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам. Державний виконавець здійснював вихід за адресою мешкання боржника для перевірки майнового стану ОСОБА_1, проте остання за адресою, вказаною у виконавчому документі, в даний час не мешкає і виїхала з країни. Станом на 01.10.2012 р. заборгованість не погашена.
Таким чином, ВДВС Рубіжанського МУЮ просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України на в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодженню сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також у випадку, коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що 07.10.2011 р. державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-901 від 17.05.2011 р., виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»боргу в розмірі 5422,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн (а.с. 4).
Як вбачається з копії акту державного виконавця від 26.07.2012 р., що є в матеріалах справи, державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ при примусовому виконанні судового наказу № 2-н-901, виданого 17.05.2011 р. Рубіжанським міським судом було встановлено, що на момент перевірки боржник ОСОБА_1 була відсутня за адресою, вказаною у виконавчому листі. Зі слів сусідів, боржник не мешкає за вказаною адресою і ще вісім років тому виїхала на Північ. Стягнення на майно не відбувалося (а.с. 3).
В матеріалах справи також є копія заяви представника стягувача -в.о. директора КП «РВУВКГ», на ім'я начальника ВДВС Рубіжанського МУЮ, в якій він просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -до виконання нею зобов'язань за рішенням суду (а.с. 5).
В той же час, згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 377-1 ЦПК України правом звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України наділений державний виконавець (за погодження з начальником ВДВС), а не відділ ДВС, який звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.
За таких обставин, оскільки подання ВДВС Рубіжанського МУЮ оформлено неналежним чином, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,
В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Томко