ун. № 2608/16959/12
пр. № 3/2608/7244/12
09 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником відділу ПАТ «Науково-дослідний інститут електротехнічних приладів», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст. 212 ч. 1 п.п. 5, 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи посадовою особою -начальником відділу ПАТ «Науково-дослідний інститут електротехнічних приладів», прошив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим порушив ст. ст. 21, 26 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-XII та п.п. 34, 73 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не було директора, який має право підпису відповідних звернень, щодо продовження допуску та доступу до державної таємниці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/12-49 від 09 жовтня 2012 року; листом № 51/6-63392 від 10 жовтня 2012 року; витягом із розпорядження № 69 Д від 19 квітня 2011 року; наказом № 31 від 29 квітня 2011 року; зобов'язанням від 29 квітня 2011 року; наказом № 1 К від 04 січня 2011 року; посадовою інструкцією від 30 травня 2011 року; витягом з акту № 63409 від 10 жовтня 2012 року.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 212-2 ч. 1 п.п. 5, 6, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: