Справа № 1602/1183/2012
14.11.2012 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця , громадянина України ,
проживаючого за адресою село Рокита ,
Великобагачанського району , Полтавської
області, вулиця Молодіжна №37, працює
охоронцем на Великобагачанському
комбікормовому заводі , ідентифікаційний номер
суду невідомий,
до адміністративної відповідальності
не притягувався ,-
06 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на а/д Т-17-17 Мостовівщина-В.Кринки -Глобино , неподалік села Зубані Глобинського району , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу , узбіччя і кювет та допустив зіткнення з деревом . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
06 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на а/д Т-17-17 Мостовівщина-В.Кринки -Глобино , неподалік села Зубані Глобинського району , водій ОСОБА_2 , керував автомобілем НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3М.в стані алкогольного сп'яніння .
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений , дійсно 06 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на а/д Т-17-17 Мостовівщина-В.Кринки -Глобино , неподалік села Зубані Глобинського району , він, керував автомобілем НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу , узбіччя і кювет та допустив зіткнення з деревом . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження .Щиро розкаювався , обіцяв , що більше такого не повториться .
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,8), копією висновку медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ щодо гр. ОСОБА_2 від 06.09.2012 року , з якого вбачається , що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2,16),письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2А.(а.с.3,13), ОСОБА_4 (а.с.4,14), краткою обліку адміністративного правопорушення від 10.09.2012 року (а.с.6), рапортом оперативного чергового Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 06.09.2012 року (а.с.9), копією схеми до протоколу огляду ДТП (а.с. 10), копією протоколу огляду місця ДТП від 06.09.2012 року (а.с.11), копією протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту від 06.09.2012 року (а.с.12), копією посвідчення водія ОСОБА_2А.(а.с.17),
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №1602/1183/2012 р., №1602/1184/2012 р. підлягають об'єднанню під №1602/1183/2012 р. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини , щире розкаяння , вчинення правопорушення вперше .
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_5. вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.36, 124, ч.1 ст.130, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3000 ( три тисячі) гривень на користь держави.
Штраф сплачено правопорушником ОСОБА_2 14 листопада 2012 року згідно квитанції АБ «Полтава банку»№ 2Р141 від 14.11.2012 року.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -