Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
іменем України
"20" червня 2012 р. Справа № 0614/51/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Бондарчука І.Ф.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,
при секретарі Кошиль О.Ю. ,
за участю представників сторін:
розглянувши апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" м.Малина до Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Антонюка Андрія Івановича Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання дій протиправними щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність товариства за його місцезнаходженням та зобов'язати внести запис, яким скасувати запис про відсутність товариства ,
У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання дій протиправними щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність товариства за його місцезнаходженням та зобов'язати внести запис, яким скасувати запис про відсутність товариства за його місцезнаходженням.
Постановою Малинського районного суду від 14 лютого 2012 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Антонюка Андрія Івановича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн »м. Малина за його місцезнаходженням
Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Антонюка Андрія Івановича внести запис, яким скасувати запис про відсутність Товариства з обмеженою - відповідальністю "Український машинобудівний концерн" м. Малина за його місцезнаходженням.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, третя особа на стороні відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено , що 13 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Малинської міської ради за адресою: м. Малин вул. Огієнка ,55
Як платник податків перебуває на обліку в Малинській державній податковій інспекції позивачу було видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.
11.11.2011 року заступником голови комісії з проведення реорганізації Малинської ДП1 було прийнято рішення № 41 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю " Український машинобудівний концерн", в якому зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис від 10.11.2011 року № 13081430002000445 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Вирішуючи справу, суд правильно виходив із того, що запис державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради щодо відсутності позивача за місцезнаходженням, вчинений всупереч вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", зокрема ч. 14 ст. 19 цього Закону, оскільки станом на 10.11.2011 року у державного реєстратора були достовірні дані про підтвердження місцезнаходження товариства .
Правові засади реєстрації осіб як платників податку на додану вартість, підстави та порядок видачі свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та анулювання свідоцтва на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані положеннями ст.184.1 Податкового Кодексу України.
Як вбачається із матеріалів справи , державним реєстратором виконавчого комітету Малинськоі міської ради у зв'язку з отриманням від МДПІ повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, 07 жовтня 2011 року було направлено позивачу нагадування, що протягом місяця до 03.11.2011 року позивач повинен підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу, а саме надати заповнену карту підтвердження реєстраційних відомостей. Вказане нагадування було направлено позивачу за адресою: м. Малин вул. Огієнка ,55.
18 жовтня 2011 року було надану заповнену карту підтвердження реєстраційних відомостей ( реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу , в якій мається підпис державного реєстратора про отримання даних відомостей).
Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні.
Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.
Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та грунтуються на положеннях чинного законодавства.
За таких обставин, доводи відповідача , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.
Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" лютого 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук
судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук
Повний текст складено 22.06.2012 року
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" м.Малина вул.Огієнка,55,м.Малин,Житомирська область,11600
3- відповідачу Державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради Антонюк Андрій Іванович АДРЕСА_1