ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-50/13571-2012 06.11.12
За позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 790,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача Комар М.Ю.(дов. від 28.05.2012)
Від відповідача не прибув
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"(надалі -ПАТ "СК "Країна") звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (надалі -СТ з ДВ "Гарантія") про стягнення 3 790,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/13571-2012, розгляд справи призначено на 06.11.2012.
Представник позивача в судове засідання 06.11.2012 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.11.2012 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням його в іншому судовому засіданні. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки неможливість одного представника прибути в судове засідання не перешкоджає відповідачу уповноважити іншого представника для представництва інтересів відповідача в суді.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "СК "Країна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №70/ТЗ/0000007/ПР/2.1.5.1 від 10.02.2012 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки BMW 118І, реєстраційний номер АА2881СІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування"та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер АА0282ІН, яким скоєно ДТП, застрахована страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/2359280), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
10.02.2012 між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»(надалі - позивач) та Бібік Юлією Робертівною (надалі - страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування №70/ТЗ/0000007/ПР/2.1.5.1 (далі - договір страхування), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу BMW 118І, державний реєстраційний номер АА2881СІ (надалі - застрахований автомобіль). Вигодонабувачем за даним договором являється ПАТ КБ «Правекс-Банк».
31.03.2012 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Громадянин Хромов О.А., керуючи транспортним засобом », державний реєстраційний номер АА0282ІН, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з Довідкою ВДАІ від 31.03.2012 застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бамперу, (пр.) ліве переднє крило.
Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 (справа №3-2244/12) Хромова О.А. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням зносу в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Звіту №1058 ТОВ «Естімейт плюс»від 09.04.2012 в розмірі 5 439,53 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 53 копійки).
На підставі Повідомлення про страховий випадок за вх.№1232 від 02.04.2012; Заяви на виплату страхового відшкодування за вх.№1849 від 17.04.2012; Рахунку-фактури ПП «Компанія «Автодок»№355 від 10.04.2012; Додаткової угоди №6 від 01.09.2011 з ПАТ КБ «Правекс банк»; страхового акту №70/23083/2.1.5.1 від 14.05.2012 позивач на виконання умов Договору страхування виплатив на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 4 300 грн. (чотири тисячі триста гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №70 від 15.05.2012.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України "Про страхування"та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ "СК "Країна"перейшло в межах суми 3 790,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із довідки управління ДАІ ГУ МВС України №8985702 від 04.04.2012 вбачається, що транспортний засіб -автомобіль », реєстраційний номер АА0282ІН, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю BMW 118І, реєстраційний номер АА2881СІ, належить громадянину Козирицькому С.В. та знаходився під керуванням громадянина Хромова Олексія Анатолійовича.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина Хромова О.А. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля », реєстраційний номер АА0282ІН відшкодовується Хромовим О.А.
Цивільно-правова відповідальність Хромова О.А., як власника автомобіля », реєстраційний номер АА0282ІН, застрахована страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" згідно із полісом №АА/2359280.
Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ наданої Моторним(транспортним) страховим бюро України ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 118І, реєстраційний номер АА2881СІ становить 4 300,00 грн., а отже до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 3 790,00 грн.(з урахуванням суми франшизи у розмірі 510,00 грн.).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивач претензією №3311 від 29.05.2012 звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 3 790,00 грн.
Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Твердження відповідача про те, що позивач не довів належним чином факту перерахування коштів особі постраждалій в ДТП спростовується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" задовольнити повністю.
2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; ідентифікаційний код 20842474) суму страхового відшкодування у розмірі 3 790 (три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Копію рішення розіслати сторонам.
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Дата підписання повного тексту рішення - 12.11.2012