"07" листопада 2012 р. Справа № 29/272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоХрипуна О.О.,
суддівБарицької Т.Л., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012
у справі№ 29/272 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до1. Відкритого акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком";
простягнення солідарно 670 122,623 євро та 645 799,61 грн., в тому числі: 505 896,64 євро -простроченої заборгованості за акредитивом; 109 361,45 євро -простроченої заборгованості за відшкодування ставки EURIBOR; 44 861,74 євро -пені за несвоєчасне повернення чергових платежів по акредитиву; 10 002,79 євро пені за несвоєчасне відшкодування ставки EURIBOR; 619 876,12 грн. -простроченої комісії за відкриття акредитиву; 25 923,49 грн. -пені за несвоєчасну сплату комісії за відкриття акредитиву
в судовому засіданні взяли участь представники: позивача Корнєв В.М., відповідача 1 повідомлений, але не з'явився; відповідача 2 повідомлений, але не з'явився;
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 06.11.2012 №03.07-05/854 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа, та сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя -Хрипун О.О., судді -Барицька Т.Л., Євсіков О.О.
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" (надалі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (надалі відповідач 2) про стягнення солідарно 670 122,623 євро та 645 799,61 грн., в тому числі: 505 896,64 євро -простроченої заборгованості за акредитивом; 109 361,45 євро -простроченої заборгованості за відшкодування ставки EURIBOR; 44 861,74 євро -пені за несвоєчасне повернення чергових платежів по акредитиву; 10 002,79 євро пені за несвоєчасне відшкодування ставки EURIBOR; 619 876,12 грн. -простроченої комісії за відкриття акредитиву; 25 923,49 грн. -пені за несвоєчасну сплату комісії за відкриття акредитиву за генеральним договором про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007 та договору поруки № П-005/А-029/07Н від 09.02.2009.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2011 вказаний позов задоволений.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012 (судді: Дучал Н.М., Богатир К.В., Склярук О.І.) зупинено апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою відповідача 1, на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з розглядом господарським судом Донецької області господарської справи №5006/19/81пд/2012, предметом якої є визнання недійсним генерального договору про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007, порушеної за позовом ПАТ "Тельманівський кар'єр".
Позивач, не погоджуючись із винесеною у даній справі ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у даній справі скасувати; касаційна скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012, зупиняючи провадження у справі №29/272, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № №5006/19/81пд/2012 за позовом ПАТ "Тельманівський кар'єр" до ПАТ "Сведбанк" про визнання недійсним генерального договору про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007, за яким ПАТ "Сведбанк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості з ВАТ Тельманівський кар'єр" та з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" у справі №29/272; результат розгляду справи №5006/19/81пд/2012 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №29/272; апеляційний господарський суд не може самостійно встановити дійсність генерального договору про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Так, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" до ВАТ Тельманівський кар'єр" та з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості за генеральним договором про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007, тоді як предметом у справі №5006/19/81пд/2012 є визнання генерального договору про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007 недійсним.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Враховуючи, що визнання генерального договору про відкриття акредитива №А-029/07Н від 27.06.2007 недійсним безпосередньо вплине на повторний розгляд справи №29/272, суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст. 79 ГПК України, прийшов до правомірного висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду господарської справи №5006/19/81пд/2012 та, відповідно, до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у вказаній справі.
Отже, доводи касаційної скарги не спростовують правомірних висновків суду апеляційної інстанції, що покладені в основу винесеної судом ухвали, а тому не є підставою для їх скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №29/272 залишити без змін.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков