Справа № 1-642/12
08.11.2012 Печерський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Вершняку В.М.,
з участю прокурора Байдюка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06.04.2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_1 18.08.2012 року приблизно о 00:20 годині, перебуваючи біля арки «Дружби Народів», неподалік від будинку № 1-Б по вул. Грушевського в м. Києві зірвав бюстгальтер з ОСОБА_2 та тримаючи останню за руку, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрав у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 610 гривень, а також мобільний телефон «Nokia 6230», вартістю 50 гривень, в якому знаходилась SІМ-картка мобільного оператору зв'язку «KIEVSTAR», яка для потерпілої не являє матеріальної цінності, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 660 гривень.
В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення. Він дійсно 18.08.2012 року зустрів потерпілу, відвів її у безпечне місце та відібрав гроші та мобільний телефон. Зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки просив суворо не карати.
В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідка, потерпілої, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.
Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, особу ОСОБА_1, який раніше судимий, позитивно характеризується, не працює, обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, відсутність заподіяної матеріальної шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків із застосуванням положень ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.04.2012 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.04.2012 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 18.08.2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази:
- металеву дужку від бюстгальтера, яка запакована у сейф-пакеті експертної служби та зберігається при матеріалах справи, залишити в ній.
- грошові кошти в сумі 610 гривень, які передані під розписку ОСОБА_2, залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд, а засудженим - з моменту отримання копії вироку суду.
СУДДЯ О.А. Білоцерківець