31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/67226/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 лютого 2010 року позов задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо не здійснення перерахунку та несплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно
ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 09 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за період
з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 лютого 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко