30 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/15286/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівГашицького О.В.
Мороз Л.Л.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду (далі - УПФ) України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення підвищення до пенсії за касаційною скаргою УПФ України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року,
У жовтні 2010 року ОСОБА_4 у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області пред'явив позов до УПФ України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення підвищення до пенсії.
Просив зобов'язати УПФ України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області провести перерахунок його пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по день розгляду справи судом з урахуванням підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" та виплатити недонараховану суму.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 до УПФ України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення підвищення до пенсії задоволено частково.
Зобов'язано УПФ України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 за період з 10 квітня 2010 року по 20 жовтня 2010 року з урахуванням підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та виплатити недонараховану суму.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року апеляційну скаргу УПФ України Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року у зазначеній справі передано на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
У поданій касаційній скарзі УПФ України Мурованокуриловецькому районі Вінницької області просить постановлену судом апеляційної інстанції ухвалу скасувати, а справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для нового розгляду.
Вважає, що рішення апеляційним судом постановлене з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою УПФ України Мурованокуриловецькому районі Вінницької області відкрито помилково, а тому воно підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, якою апеляційну скаргу УПФ України Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року у зазначеній справі передано на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду, не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Касаційне провадження у цій справі відкрито помилково, а тому, воно підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення підвищення до пенсії, закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді Горбатюк С.А.
Гашицький О.В.
Мороз Л.Л.
Суддя С.А. Горбатюк