Справа № 2604/16809/12
іменем України
"18" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Чех Н.А.
при секретарі -Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.07.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3795/73/15507, за яким відповідачу надано споживчий кредит за програмою «Авто в кредит»у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 980,00 доларів США. Кредит надавав на 60 місяців з 15.07.2005 року по 15.07.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Станом на 07.02.2012 року сума заборгованості становить 2 332,62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 18 636,93 грн., з яких заборгованість по кредиту -1 330,00 доларів США, що еквівалентно 10 626,30 грн.; заборгованість по процентам -397,51 доларів США, що еквівалентно 3 175,99 грн.; пеня за прострочення кредиту - 485,45 доларів США, що еквівалентно 3 878,60 грн.; пеня за прострочення відсотків - 119,66 доларів США, що еквівалентно 956,05 грн. Відповідачеві неодноразово надсилалися вимоги про виконання грошових зобов'язань, проте заборгованість за кредитом повернута не була. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача по наявним у справі документам.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 15.07.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3795/73/15507, за яким відповідачу надано споживчий кредит за програмою «Авто в кредит»у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 980,00 доларів США. Кредит надавав на 60 місяців з 15.07.2005 року по 15.07.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Станом на 07.02.2012 року сума заборгованості становить 2 332,62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 18 636,93 грн., з яких заборгованість по кредиту -1 330,00 доларів США, що еквівалентно 10 626,30 грн.; заборгованість по процентам -397,51 доларів США, що еквівалентно 3 175,99 грн.; пеня за прострочення кредиту -485,45 доларів США, що еквівалентно 3 878,60 грн.; пеня за прострочення відсотків -119,66 доларів США, що еквівалентно 956,05 грн.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення зобов'язання позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі -214,60 грн., дані витрати підлягаю відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 2 332,62 доларів США, що еквівалентно 18 636,93 грн., з яких заборгованість по кредиту -1 330,00 доларів США, що еквівалентно 10 626,30 грн.; заборгованість по процентам -397,51 доларів США, що еквівалентно 3 175,99 грн.; пеня за прострочення кредиту -485,45 доларів США, що еквівалентно 3 878,60 грн.; пеня за прострочення відсотків -119,66 доларів США, що еквівалентно 956,05 грн., та судові витрати -214,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: