05.11.2012 Справа № 28/109-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Дмитренко А.К., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. у справі №28/109-10
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
третя особа-1 закрите акціонерне товариство "Інкомстрах"
третя особа-2 виробничий кооператив "Профтех образование"
про стягнення 1 464 837 грн. 07 коп.,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. у справі №28/109-10 (суддя Манько Г.В.) в позові - відмовлено.
Частково не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність останнього в оскаржуваній частині, просить дане рішення -скасувати та прийняти нове рішення про розірвання кредитного договору №0015/D від 27.12.2007р. та визнання правовідносин за ним - припиненими.
Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Отже, згідно зі ст.56 ГПК України, що регулює порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіблистом з описом вкладення.
Таким чином, за аналогією, відповідний обов'язок надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу іншої сторони та третіх осіб листом з описом вкладення покладається на скаржника у справі -ФОП ОСОБА_1
Натомість, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачеві та третім особам до останньої додано лише фіскальні чеки №4350, 4351 та 4352 від 29.10.2012р.
Проте, недодання до вказаних вище фіскальних чеків описів вкладення згідно вимог ст.56 ГПК України виключає можливість колегією суддів апеляційної інстанції визначити, чи дотримано скаржником вимоги ст.ст.56, 95, 99 Господарського процесуального кодексу України.
Слід зазначити, що аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в своїх постановах від 18.09.2012р. у справі №5015/1824/12; від 24.07.2012р. у справі №5006/28/16пд/2012; від 11.01.2012р. у справі №38/181.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.56, п.2 ч.1 ст.97, 95, 99, суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. у справі №28/109-10 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Додаток:
1. Апеляційна скарга за вих.№26-10/12 від 26.10.2012р. з додатками на 11 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №19145.471.5 від 29.10.2012р.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя Е.В. Орєшкіна