Справа № 401/10434/12
(2-а/401/561/12)
іменем України
07.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі -Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вичнити певні дії, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила що її чоловік, ОСОБА_2, був військовослужбовцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим вона звернулась до відповідача про встановлення їй статусу особи на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, рішенням комісії відповідача від 19.07.2010 року їй відмовлено у наданні зазначеного статусу. При цьому на засіданні комісії її не викликали. Такі дії відповідача вона була вимушена оскаржити до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, де їй вказали на судове оскарження дій відповідача. Просить суд визнати вказані дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача встановити їй статус особи, на яку поширюється дія ст. 10 ч.1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У судовому засіданні позивач підтримала подану заяву та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечувала, оскільки позивач пропустила строк звернення до суду. Крім того чоловік позивача не підпадає під дію ст. ст.6,7 вищезгаданого закону та захворювання, від якого помер чоловік, не одержане ним в період проходження військової служби, а пов'язане з проходженням військової служби. Просила у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого майора у відставці ОСОБА_2, отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно із законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»Рішенням комісії відповідача по розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветерана ВВВ, особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», жертви нацистських переслідувань відповідно до Закону України «Про жертви нацистських переслідувань»від 19.07.2010 року №52 позивачу відмовлено у встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність ст. 10 п.1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до п.1 ст 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»чинність цього Закону поширюється на: сім'ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.
Відповідно до постанови 15 військово-лікарської комісії Департаменту охорони здоровя Міністерства оборони України захворювання ОСОБА_2,1935 року народження, «ішемічна хвороба серця», яке призвело до смерті, пов'язане з проходженням військової служби. Таким чином, на позивача, як на члена сімї сійсковослужбовця, який помер внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби, поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів. Доказів того, що позивач була повідомлена належним чином про рішення комісії від 19.07.2010 року належним чином відповідач відповідно до вимог ст. 71 КАС України суду не надав. Тому суд вважає, що позивач дізналась про порушення своїх прав в липні поточного року, про що свідчить оскарження дій відповідача до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Інші заперечення проти позову представника відповідача спростовуються вищенаведеними доказами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 122 ч.4, 159, 160, 163 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вичнити певні дії задовольнити.
Визнати незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, на яку поширюється ст. 10 п.1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради встановити ОСОБА_1 статус особи, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»відповідно до положень п.1 ст. 10 цього закону.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий