Справа № 401/11261/12
(3/401/4455/12)
іменем України
06.11.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Лисенко В. О.
при секретарі ,
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Техногрупа», яка мешкає за адресою: місто Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 75-а/69, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Техногрупа», розташованого по вул. Калиновій, 43 у місті Дніпропетровську, занизила податок на додану вартість у розмірі 76456 гривень 63 копійки, чим порушила вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Техногрупа» № 2034/22-6/37376327 від 07.09.2012.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Техногрупа», розташованого по вул. Калиновій, 43 у місті Дніпропетровську, занизила податок на додану вартість у розмірі 76456 гривень 63 копійки, чим порушила вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Техногрупа» № 2034/22-6/37376327 від 07.09.2012.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Суддя: Лисенко В. О.