Справа № 401/11260/12
(3/401/4454/12)
іменем України
06.11.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Лисенко В. О.
при секретарі ,
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 271422419, працюючого директором ТОВ «Агропромзбут», який мешкає за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціональна, 4-а/54, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агропромзбут», розташованого по вул. Собінова, 1 у місті Дніпропетровську, занизив податок на додану вартість у розмірі 63675 гривень 82 копійки, в тому числі за січень 2012 року у розмірі 23672 гривень 95 копійок, за лютий 2012 року у розмірі 28561 гривень 81 копійка, за травень 2012 року у розмірі 11441 гривень 06 копійок, чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188 розділу V Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агропромзбут» № 2036/22-65/37150698 від 07.09.2012.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агропромзбут», розташованого по вул. Собінова, 1 у місті Дніпропетровську, занизив податок на додану вартість у розмірі 63675 гривень 82 копійки, в тому числі за січень 2012 року у розмірі 23672 гривень 95 копійок, за лютий 2012 року у розмірі 28561 гривень 81 копійка, за травень 2012 року у розмірі 11441 гривень 06 копійок, чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188 розділу V Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агропромзбут» № 2036/22-65/37150698 від 07.09.2012.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Суддя: Лисенко В. О.