Дело № 10/ 2090/ 1282/ 2012 Председательствующий 1 инстанции: Козырева Г.М.
№ 2034/ 8680/ 2012
Категория: ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
01 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Плетнева В.В., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора - Боровского А.В.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_4 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 10 октября 2012 года, -
Заявителем ОСОБА_4 в судебном порядке обжаловано постановление следователя Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области от 27 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 10 октября 2012 года жалоба ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения, при этом суд указал на то, что имеютcя повод и основания для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4
Защитник ОСОБА_1 в апелляции просит отменить постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 10 октября 2012 года, ссылаясь на то, что в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 следователем не указаны поводы и основания для вынесения указаного постановления. Кроме того, апеллянт просит апелляционный суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене постановления районного суда, мнение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, прокурора Боровского А.В. о несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшей ОСОБА_3 от 30 августа 2011 года о завладении ОСОБА_4 транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3.
Основаниями для возбуждения уголовного дела являются полученные в соответствии с законом достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления, и в каждом конкретном случае вопрос о достаточности данных для возбуждения уголовного дела разрешается лицом, осуществляющим дознание, следователем, прокурором по своему внутреннему убеждению с учетом совокупности сведений, содержащихся в первичных материалах.
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, явились данные о том, что 07.07.2011 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4, находясь на берегу реки «Харьков»вблизи с. Циркуны, Харьковского района, незаконно завладел транспортным средством «Москвич-2141», регистрационный номер НОМЕР_1.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии повода и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 236-7 УПК Украины, суд исследовал материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении дела, и обоснованно пришел к выводу о наличии повода и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления местного суда.
Рассмотрение жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела и принятие решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, как об этом просит апеллянт, не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию заявителя ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 10 октября 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_4 на постановление следователя от 27 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: