Провадження 22-ц/2090/6263/2012 р. Головуючий 1 інстанції Яремчик В.І.
Справа № 2027/6103/2012 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: судовий наказ
13 вересня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Коваленко І.П
суддів -Сащенко І.С., Довгаль Г.П.
при секретарі -Щегельському Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення, -
В квітні 2012 року Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року було відкрито наказне провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2012 р. у розмірі 2526,83 грн.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. -відмовлено та роз'яснено право звернення з цими вимогами у позовному порядку.
В апеляційній скарзі представник Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" просить ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. скасувати і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що в даному випадку існує спір про право, який не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними і зробленими у відповідності із зібраними по справі доказами.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Із заяви Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.02.2009 р. по 29.02.2012 р., яка надійшла 03.04.2012 р. (а.с.2).
Отже, вимоги Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про стягнення суми заборгованості заявлені по за межами 3-річного строку.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р.
13 квітня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2012 р. в сумі 2526 грн. 83 коп. та судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" - відхилити.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
судді