про повернення апеляційної скарги
"02" листопада 2012 р. Справа № Б-39/11-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. № 3431Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009р. у справі № Б-39/11-09
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. по справі № Б-39/11-09, (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2009р.) задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання заяви про порушення провадження у даній справі. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, припинено провадження у даній справі.
ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій вважає вказану ухвалу незаконною та просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду.
Разом зі скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому, він зазначає, що в станом на поточну дату йому стало відомо, що провадження у даній справі було припинено на підставі задоволення заяви боржника про відкликання його заяви про порушення провадження у справі у про банкрутство. У зв*язку з тим, що ліквідатор жодних повідомлень на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»не направляв, апелянт просить поновити строк на подання даної апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача щодо розглянутого ним клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про його відхилення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту даної статті, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз'яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про поновлення строку на подання апеляційної скарги не містить жодних правових підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, апелянтом не наведено обґрунтованих обставин, при яких ним пропущений цей строк та не надано відповідних доказів в обґрунтування поновлення цього строку.
Таким чином, колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк».
Зазначені обставини є підставою для відхилення заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги, як це передбачено п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»апеляційну скаргу з додатками до неї на 20арк., в т.ч.: платіжне доручення №0000072505 від 11.10.2012р.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.