про повернення апеляційної скарги
"31" жовтня 2012 р. Справа № 6/54-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора -Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, (вх.3358 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. у справі № 6/54-10,
за заявою -Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю туристична агенція «Крамниця бажань», м. Суми,
про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. у справі №6/54-10 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції «Крамниця бажань»; ліквідовано ТОВ туристична агенція «Крамниця бажань»- як юридичну особу; провадження у справі припинено.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»не погодилося з оскаржуваною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у справі №6/54-10 та прийняти постанову, якою відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута -ТОВ туристичної агенції «Крамниця бажань»і в ліквідації ТОВ туристичної агенції «Крамниця бажань»; провадження у справі поновити.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у даній справі визначені кредитори: Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, Державна податкова інспекція в м. Сумах, Сумський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, Сумська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ліквідатор ТОВ туристична агенція «Крамниця бажань»Корнілов Є.О., ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина».
В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору ТОВ туристична агенція «Крамниця бажань»Корнілову Є.О., проте відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги решті кредиторів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у справі №6/54-10 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 3 аркушах, клопотання про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на 1 аркуші з додатком на 3 аркушах та конверт.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Хачатрян В.С.