Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 69-81-66, факс 77-44-62
05 листопада 2012р. №02-02/5028/6/21/2012/____
Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали скарги №596 від 31.10.2012р.,
Заявника (боржник): товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес",
проспект Миру, 310-А, м. Чернігів, 14008,
суб'єкт оскарження: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030,
стягувач: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватес" подано скаргу №596 від 31 жовтня 2012 року, в якій заявник просить:
- визнати неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокача А.В. щодо накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес", а саме: нежитлової будівлі (нерухоме майно) - будівля стрілецького тиру, позначена літ. „А-1", літ. „А-1-1", загальною площею 171,5 кв. м, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 червня 2012 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 33173371), стягувач фізична особа -підприємець ОСОБА_1, в частині вказаного вище майна;
- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винести постанову (реєстраційний номер виконавчого провадження: 33173371), стягувач фізична особа -підприємець ОСОБА_1, про звільнення нерухомого майна: нежитлова будівля -будівля стрілецького тиру, позначена літ. „А-1", літ. „А-1-1", загальною площею 171,5 кв. м, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 з-під арешту.
Також в даній скарзі заявник просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою та поновити строк звернення до суду.
Як на підстави поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до господарського суду заявник (боржник) зазначає наступне.
Постанова державного виконавця від 25.06.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не надсилалася до ТОВ „Ватес" на зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців адресу -м. Чернігів, вул. Воровського, 24.
ТОВ „Ватес" дізналося про існування оскаржуваної постанови державного виконавця від 25.06.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження тільки під час розгляду в Чернігівському окружному адміністративному суді справи №2а/2570/2868/2012 за позовом ТОВ „Ватес" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування іншої постанови та зобов'язання вчинити певні дії, що підтверджується копією постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
В скарзі заявник зазначає, що про існування оскаржуваної постанови державного виконавця від 25.06.2012 року він дізнався тільки 11.10.2012 року. Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України боржник має право подати скаргу протягом десяти днів з дня коли йому стало відомо про дію, яка оскаржується. Отже, заявник мав право звернутись зі скаргою до суду протягом десяти днів, починаючи з 12.10.2012 року по 22.10.2012 року включно.
Проте, в даній скарзі заявник не зазначає про наявність поважних причин пропуску строку на подання скарги у період з 22.10.2012 року по день звернення із скаргою до суду -31.10.2012 року.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.06.2012 року по справі №6/21 залишити без розгляду.
Додаток: скарга з додатком, всього на 72 арк.
Суддя Ж.В.Блохіна
05.11.12