01.11.2012
Справа № 2121/2851/2012
01 листопада 2012 року Цюрупинським районний суд
Херсонської області
у складі:
головуючого судді Яценко О.М.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21035-130807 від 13.08.2007 року в сумі 4370,47 гривень. Відповідно до п. 2.1 укладеного договору № 002-21035-130807 від 13.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254901040302 в національній валюті (гривні), випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»надає ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язана щомісяця, в строки, визначені додатком № 1 до даного договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, позивач просить стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідача, а також стягнути на свою користь судовий збір в сумі 214,60 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002-21035-130807 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 отримала картковий рахунок № 26254901040302 в національній валюті (гривні). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом у встановлені строки. Однак зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту. Розмір заборгованості станом на 24.05.2012 року становить - 4370,47 гривень, яка складається з наступного: 1520,96 грн. -заборгованість за кредитом, 846,74 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 557,86 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків, 2002,77 грн. -заборгованість по комісіям за користування кредитом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст.1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ПАТ «Дельта Банк»свої обов'язки щодо надання кредитних коштів виконав.
Проте, на час звернення позивача до суду та на теперішній час зобов'язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконувались, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, а також копією кредитного договору № 002-21035-130807 від 13.08.2007 року, копією додатку № 1 «Тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic», копією анкети позичальника, копією анкети клієнта-фізичної особи.
Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.
Отже позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № 26254901040302, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020 заборгованість по кредиту на загальну суму 4370,47 гривень (чотири тисячі триста сімдесят гривень 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд херсонської області.
Суддя О.М.Яценко