Справа № 2120/6553/12
Іменем України
24.10.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назаренко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 01.02.2008 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № ABZ7AK13800228, відповідно до якого, ПАТ КБ «Акцент-Банк»надав ОСОБА_1. кредит в сумі 48289.50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.02.2008р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість станом на станом на 25.04.2012 р. має заборгованість -113999,85 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Зайченко К.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABZ7AK13800228, відповідно до якого, позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48289.50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.02.2008 р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача. Відповідач не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість станом на 25.04.2012 р. в сумі -113999,85 грн., яка складається з наступного: 49181,31 грн. -заборгованість за кредитом, 18144,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2198,33 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 38809,11 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. -штраф (фіксована частина), 5416,66 грн. -штраф (процентна ставка). На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 1140,00 грн. сплачені позивачем, відповідно до платіжного доручення № DN2A3B0924 від 03.05.2012.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , відповідач забов'язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «АКЦЕНТ - БАНК»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «АКЦЕНТ - БАНК»
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК України, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 та передати на зберігання ПАТ КБ "Акцент-Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) -автомобіля DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ7AK13800228 від 01.08.2008 року в сумі 113999,85 грн. (сто тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. вісімдесят п'ять коп.) звернути стягнення на предмет застави, наданий ОСОБА_1 на підставі кредитно-заставного договору від 01.02.2008 року, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2008, тип. ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акцент-Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк»судові витрати в сумі 1140,00 грн. (одна тисяча, сто сорок грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяД. О. Гонтар