"30" жовтня 2012 р. Справа № 2-1736/12
Справа №2-1736/2012р.
про повернення позовної заяви
30 жовтня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Оскільки при зверненні до суду позивачкою не було дотримано вимог чинного законодавства що передбачає порядок подачі до суду позовних заяв, ухвалою судді від 15.10.2012р. їй було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Так, в ухвалі судді про усунення недоліків позовної заяви від 15.10.2012р. було зазначено наступні її недоліки.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У порушення даної норми, позивачкою ціну позову зазначено не було.
Крім того, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі, який не відповідав п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
29.10.2012р. до суду надійшла заява позивачки про виконання ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви, згідно якої нею зазначено ціну позову -251 277грн. та, як вважає позивачка, судовий збір сплачено до ціни позову.
Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 252грн. у той час, коли відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»необхідно сплатити судовий збір в сумі 2512,77грн. (251 277х0,01%).
Отже, вважаю, що позовна заява має бути повернута позивачці на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, оскільки вимоги, викладені в ухвалі судді від 15.10.2012р., нею повністю не виконані.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.