Справа № 2-4359/11
провадження № 2/1007/587/2012
30.03.2012
Іменем України
30 березня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (далі -ПАТ “Універсал Банк”, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 07 травня 2008 року між останнім і ОСОБА_3 (далі - Позичальник)
був укладений кредитний договір № CL35771, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит
у розмірі 12000 грн. строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахував на рахунок Позичальника кредитні кошти у сумі 12000 грн., що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених цим договором та додатком № 1 і додатком № 2 (графіком щомісячних платежів).
Однак у порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, відповідно до встановленого графіку платежів чергові суми отриманого кредиту не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує.
Станом на 07 вересня 2011 року Позичальником прострочено виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків на суму 15755 грн. 22 коп.
Згідно із п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один місяць.
28 вересня 2011 року Банком направлялась ОСОБА_3 вимога-повідомлення про погашення суми заборгованості, проте остання не вчинила жодних дій, які б свідчили про її намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.
У зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Позичальнику нараховуються підвищені відсотки.
Згідно із розрахунком станом на 07 вересня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № CL35771 від 07 травня 2008 року складає 29299 грн. 85 коп., з яких: 11634 грн. 97 коп. -заборгованість по кредиту, 10526 грн. 06 коп. -заборгованість по відсотках і 7138 грн. 82 коп. -підвищені відсотки.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість
за кредитним договором № CL35771 від 07 травня 2008 року в розмірі 29299 грн. 85 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні вищевикладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Банк Універсальний”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № CL35771, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. на строк до 25 квітня 2013 року, зі сплатою
36 % річних за користування кредитними коштами.
Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав повністю, у порядку передбаченому цим договором, перерахував вказану суму коштів на рахунок Позичальника № 26204000178357, що підтверджується випискою з рахунку та заявою на видачу готівки
від 07 травня 2008 року № 010В5010.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує, кредитні кошти та нараховані відсотки не сплачує.
У п. 6.6 кредитного договору сторони визначили, що Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на вимогу Банку достроково погасити кредит
у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі за договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги, у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.
У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором та виникненням заборгованості Банк направляв відповідачу лист-вимогу щодо погашення заборгованості, який вона одержала 28 вересня 2011 року. Однак жодних дій щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 не вчинила.
Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 07 вересня 2011 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № CL35771 від 07 травня 2008 року вона має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 29299 грн. 85 коп., з яких: 11634 грн. 97 коп. -заборгованість по кредиту, 10526 грн.
06 коп. -заборгованість по відсотках і 7138 грн. 82 коп. -підвищені відсотки.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед ПАТ “Універсал Банк” за кредитним договором № CL35711 від 07 травня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ “Універсал Банк” сплатило судовий збір у розмірі 293 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № CL35711 від
07 травня 2008 року в розмірі 29299 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп. і судовий збір у розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак