Справа № Провадження №10-245/12 10/1090/8278/12 Головуючий у І інстанціїСлободян
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Колокольникова
02.11.2012
Іменем України
18 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - судді - Літвінова Є.В.
суддів - Колокольнікової Н.М., Авраменка М.Г.
з участю прокурора - Васіна О.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року, якою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта - вища, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.
Встановив :
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що на початку 2012 року оперативний уповноважений Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, а також її незаконного збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3. в кінці березня - на початку квітня 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін ((±) -а - метилфенетиламіну), частину з якої незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігав її.
05 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_3 незаконно перевіз з квартири за місцем проживання психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), масою 0,1462 г, де поблизу станції метро «Академмістечко»незаконно збув її ОСОБА_4, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.
В другій половині 2012 року ОСОБА_3 повторно вступив у змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, а також її незаконного збуту. Далі, ОСОБА_3 в липні 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), частину з якої він незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де і зберігав її.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 03 серпня 2012 року ОСОБА_3 у власній квартирі за зазначеною адресою незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), масою 0,1711 г, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1600 гривень.
04.08.2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
07.08.2012 року постановою суду обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і 14.08.2012 року пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.09.2012р. заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04 грудня 2012р.
03.10.2012 року постановою судді Савицькому C.O. продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме: до 04 грудня 2012 року, оскільки йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, до моменту його затримання за підозрою у вчиненні зазначеного злочину працював юристом в Дослідницькому науково-технічному центрі по впровадженню та випробовуванню технічних засобів у Київській області при ГУ МВС України в Київській області, що в свою чергу вказує на те, що в силу своїх службових обов'язків він обізнаний з методами проведення досудового слідства та оперативної діяльності, тому перебуваючи на волі, може впливати на свідків та перешкоджати слідству у встановленні істини у справі. Суд вважає, що зазначена обставина протягом двох місяців слідства не змінилася.
Обрання більш м'яких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, недоцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування, в т.ч. і застави, оскільки, як зазначив сам обвинувачений, на даний час він коштів немає, а мінімальний розмір застави в даному випадку становить 17000 грн.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки вона є незаконною та прийнята судом з порушенням ст. 37 КПК України.
Вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою повинно вирішуватися Святошинським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, захисника, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисту не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючих підстав.
Судом першої інстанції було дотримано порядок продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який встановлений ст. 165-3 КПК України.
Доводи апеляції про незаконність постанови та прийняття її судом з порушенням ст. 37 КПК України, оскільки продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою повинно вирішуватися Святошинським районним судом м. Києва є безпідставними та протирічать вимогам ст. 156 КПК України.
Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до вмотивованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, в ході якого досудовим слідством слід виконати ряд слідчих дій для закінчення справи. Обрання більш м»якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Підстав для скасування чи зміни постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд,
Апеляцію захисника ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року, якою щодо ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців -залишити без зміни.
Головуючий
Судді