Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4346/12 вх. № 4346/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача -Волкової С.О., відповідача - Колісник І.А.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 19 304 142,95 гр
Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунальне підприємство «Харківводоканал» суми заборгованості 19 304 142,95 грн. за спожиту електричну енергію в серпні 2012 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з вартості електричної енергії в розмірі 19 167 803,53 грн. (тарифна складова 15973169,61 грн. та ПДВ 20 % 3194633,92 грн.), заборгованість по платі з перетікання реактивної енергії в розмірі 136 339,42 грн. (тарифна складова за КРЕ - 113616,18 грн. та ПДВ 20 % - 22723,24 грн.). Також до стягнення судовий збір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року позовні вимоги задоволен частково.
Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" вартість електричної енергії у розмірі 15 973 169,61 грн., ПДВ 3 194 633,92 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 94910,54 грн. (тарифна складова за КРЕ - 79092,12 грн. та ПДВ 20% - 15818,42 грн.); 64380,00 грн. судового збору.
В частині 41 428,88 грн. заборгованості по КРЕ (у т.ч. ПДВ) провадження у справі припинено.
Відповідач надав клопотання про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду до 31.12.2012 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до суду надано клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2012 року, з тих підстав, що в 2012 КМУ України № 280 від 19.03.2012 на виконання Бюджетного кодексу України передбачений механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Часткова компенсація витрат за спожиту електроенергію, пов'язаних з перекиданням води». Як зазначає відповідач, майже завжди гроші із державного бюджету надходять в листопаді - грудні, наприкінці року. Тому, йому дуже важливо отримати відстрочку у виконанні рішення суду на десять місяців, щоб не допустити передчасного арешту рахунків в банку та призупинки діяльності підприємства до отримання коштів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, залежно від обставин справи, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Крім того, суд приймає до уваги скрутне фінансове становище підприємства.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 31.12.2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі за № 5023/4346/12.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року по справі № 5023/4346/12 до 31.12.2012 року.
Суддя Лаврова Л.С.
справа № 5023/4346/12