Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/3473/12
вх. № 3473/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 01.03.12 р.).
Розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Боржник ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в зв'язку з тим, що після прийняття рішення боржником про ліквідацію, останнім встановлено неможливість виконати у повному обсязі безспірні грошові зобов'язання перед кредитором ДП "ОСОБА_4" ТОВ "Ин.Кол" в сумі 159681,16 грн (з якої: 125000,00 грн - основного боргу; 11449,00 грн - пені; 16250,50 грн - інфляційних; 5321,00 грн - річних процентів; 1424,66 грн - державного мита; 236 грн - витрати по сплаті ІТЗ), яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору поставки від 15.04.09 р., які пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника. Також заявник посилається на п.1 ч. 5 ст. 7 Закону, згідно якого задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
На виконання вимог ухвали суду, представник боржника надав до суду копії податкових декларацій і звітів, довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему, банку про відсутність активів.
Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі, в якій вона повідомляє про відсутність порушень з боку діяльності арбітражного керуючого та можливість належним чином здійснювати повноваження ліквідатора у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне.
ФОП ОСОБА_2 звернулась 01.08.2012р. до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та зобов'язано заявника надати суду докази безспірності вимог кредиторів до боржника в розмірі триста мінімальних розмірів заробітної плати, докази неплатоспроможності боржника, тощо.
Відповідно ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.
За приписами ч.2 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно з ч.7 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможності.
За змістом ч.3 ст.6 та ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство за заявою боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності чи загрози неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкруство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд боржником та його кредиторами за наявності матеріальних підстав, передбачених ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за наявністю ознак неплатоспроможності боржника та ч.5 ст.7 Закону про банкрутство за наявністю у боржника загрози його неплатоспроможності, а суд, встановивши факт неспроможності або загрози неплатоспроможності боржника - громадянина-підприємця через невиконання боржником безспірних вимог кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.
Такої правової позиції дотримується Вищій господарський суд України в постанові від 01.09.10 р. в справі № Б-50/223-09, Верховний суд України в постанові від 26.12.11 р. в справі №21/134/09.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має борг перед кредитором - ДП "ОСОБА_4" ТОВ "Ин.Кол" на суму 159681,16 грн, який утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору поставки від 15.04.09 р. та підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.11 р. по справі № 29/411-10 та постановою ДВС Червонозаводського р-ну про відкриття виконавчого провадження від 29.09.11 р., ці вимоги кредитора, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності.
У той же час заявником не надано доказів його неплатоспроможності, яка передбачена частиною 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а саме: грошові вимоги повинні складати 300 розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки наявна безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 159681,16 грн є значно меншою ніж триста розмірів мінімальних заробітних плат. Також заявником не надано доказів його загрози неплатоспроможності, а саме: що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, оскільки з матеріалів справи вбачається заборгованість боржника перед одним кредитором і суду взагалі не надано боржником доказів наявності у останнього інших кредиторів.
При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли при ліквідації боржника встановлено неможливість задоволення вимог кредиторів або оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо боржника виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку у цьому випадку не вимагається. Вказане вище підтверджується Постановами ВГСУ від 01.09.2010р. у справі № Б-50/223-09, № 5023/6452/11 від 18.01.2012р.
За змістом ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обставини, що підтверджують безспірність вимог кредиторів в триста мінімальних розмірів заробітних плат, повинні існувати на момент порушення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Разом з тим, норми ст.40 Закону про банкрутство не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо справа про банкрутство була порушена, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки у відповідності до ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву боржника про порушення справи про банкрутство необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності, а відповідно справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви.
2. Припинити провадження у справі № 5023/3473/12.
3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012р.
4. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, ДВС у Червонозаводському р-ні, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Міньковський С.В.