Справа № 1007/2925/12
провадження № 2/1007/1304/12
24.04.2012
Іменем України
24 квітня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2009 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” (далі -ПАТ АБ “Укргазбанк”, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (далі -Банк), звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог зазначало, що 11 липня 2007 року між останнім і ОСОБА_3 (далі -Позичальник) був укладений кредитний договір № А-49/07.
Згідно із п. п. 1.1, 1.3 цього договору Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 32970 доларів США на придбання автомобіля “Skoda SuperB” на строк з 11 липня 2007 року по 11 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі
11,9 % річних.
На виконання п. 2.1 кредитного договору цього ж дня, 11 липня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором Банк і ОСОБА_3 (далі -Заставодавець) уклали договір застави автомобіля “Skoda SuperB”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований
в реєстрі за № 3422, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у розмірі 32970 доларів США готівкою через касу Банку, що підтверджується випискою/особовим рахунком № 220304014284.840 з 11 по 30 липня 2007 року.
Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувався використати кредитні кошти на вказані вище цілі та сплачувати до 10-го числа наступного місяця заборгованість за кредитом і відсотки за користування ним.
Проте відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору № А-49/07 від 11 липня 2007 року не виконує, заборгованість за кредитом і відсотки за користування ним не сплачує.
У п. 3.1.8 кредитного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості Банк нараховує проценти в розмірі 12,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно із п. 5.1 кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості,
але в межах строків позовної давності.
У зв'язку із порушенням умов кредитного договору № А-49/07 від 11 липня 2007 року станом на 02 квітня 2012 року ОСОБА_3 має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 39494,33 доларів США і 141699 грн. 29 коп., з яких:
27475 доларів США -заборгованість по кредиту; 12019,33 доларів США - заборгованість
по процентах і 141699 грн. 29 коп. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів.
Крім наведеного вище, згідно із п. 3.3.4 договору застави відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався на період дії цього договору застрахувати заставлене майно на повну вартість за свій рахунок від усіх ризиків страхування.
Згідно із п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору Заставодавець сплачує штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави, що становить 9250 грн. Вартість предмета застави оцінено в 185000 грн.
Оскільки кредит Позичальникові надавався у доларах США, а не в національній валюті, Банк вважає, що заборгованість за кредитом має бути стягнена у доларах США,
що ґрунтується на вимогах закону.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором № А-49/07 від 11 липня 2007 року в розмірі 39494,29 доларів США, пеню в розмірі 141699 грн. 29 коп. і штраф у розмірі 9250 грн. (а. с. 4-8, 130-134).
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги Банку. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання,
про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником якого є ПАТ АБ “Укргазбанк”, та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № А-49/07.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 даного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на придбання автомобіля “Skoda SuperB” у розмірі 32970 доларів США строком
з 11 липня 2007 року по 11 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.
Банк свої зобов'язання за цим договором виконав повністю, надав Позичальникові кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку.
Згідно із п. п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язувався використати кредит на цілі, зазначені у п. 1.3 цього договору, та сплачувати до 10-го числа наступного місяця заборгованість за кредитом і відсотки за користування ним. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором проценти нараховуються
в розмірі 12,9 % річних (п. 3.1.8 кредитного договору).
У п. 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але
в межах строків позовної давності.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 квітня 2012 року у зв'язку із порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору № А-49/07 від 11 липня 2007 року відповідач має перед Банком заборгованість за цим договором на суму 39494,33 доларів США і 141699 грн. 29 коп., з яких: 27475 доларів США -заборгованість по кредиту;
12019,33 доларів США -заборгованість по процентах і 141699 грн. 29 коп. -пеня
за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів (а. с. 135-137).
Також 11 липня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави автомобіля марки “Skoda”, модель “SuperB”, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно із п. 2.2 договору застави предмет застави оцінено в 185000 грн.
У п. п. 3.3.4 і 4.2 договору застави сторони визначили, що на період дії цього договору Заставодавець зобов'язаний застрахувати заставлене майно на повну вартість за свій рахунок від усіх ризиків страхування. За невиконання чи неналежне виконання цих умов договору застави Заставодавець сплачує штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави.
10 липня 2008 року закінчився строк дії договору добровільного страхування зазначеного вище автомобіля “Skoda SuperB”, укладеного 11 липня 2007 року відповідачем
із ЗАТ “Страхова компанія “Українська страхова група”.
У порушення п. п. 3.3.4 і 4.2 договору застави ОСОБА_3 свої зобов'язання
щодо страхування предмету застави не виконав, тому він повинен сплатити штраф у розмірі 9250 грн. (5 % від 185000 грн.).
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання
в іноземній валюті.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ч. 2 ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України
за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови “Про судове рішення у цивільній справі” № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором від 11 липня 2007 року № А-49/07 і договором застави транспортного засобу, суд дійшов висновку, що позов Банку ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Всього судові витрати у справі становлять 3249 грн., які підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором
від 11 липня 2007 року № А-49/07 в розмірі 39494 (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) долари США 33 центи, пеню в розмірі 141699 (сто сорок одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 29 коп., штраф у розмірі 9250 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. і судові витрати в розмірі 3249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак