"25" жовтня 2012 р. Справа № 2-1808/12
справа №2-1808/2012р.
25 жовтня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши у м. Вишгороді матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перевищення повноважень приватним нотаріусом, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору, звільнення приміщення, -
24.10.2012р. до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка посилається на порушення її законних житлових і майнових прав та інтересів. Позивачка просить суд визнати перевищення повноважень (відсутність повноважень) приватним нотаріусом ОСОБА_2 при здійсненні вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна; визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію зазначеного договору купівлі-продажу та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити нерухоме майно і передати його на зберігання Ясногородській сільській раді.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -КП КОР «Вишгородське БТІ»про визнання нотаріального напису недійсним, визнання нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 24.01.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті справ за позовами: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, КО КОР «Вишгородське БТІ»про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину; ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи -Головне управління юстиції у м. Києві, Київське обласне управління юстиції про визнання права на спадщину та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини; ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП КОР «Вишгородське БТІ», ОСОБА_4, третя особа -приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно; ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -Головне управління юстиції в м. Києві про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю недійсним, усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю, одержання права на спадкування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -КП КОР «Вишгородське БТІ»про визнання нотаріального напису недійсним, визнання нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зазначений спір виник про той самий предмет і з тих самих підстав що і позов, поданий ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перевищення повноважень приватним нотаріусом, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору, звільнення приміщення.
Зважаючи на наведене, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перевищення повноважень приватним нотаріусом, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору, звільнення приміщення необхідно відмовити у зв'язку з тотожність вищезазначених спорів.
Керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перевищення повноважень приватним нотаріусом, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору, звільнення приміщення -відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.