83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.10.12 р. Справа № 5006/35/93/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Монтаж Строй», м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Зугрес, Донецька область
про стягнення 109572,65 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Івановський Ю.О., за довіреністю б/н від 30.09.2011р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь Монтаж Строй», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Зугрес, Донецька область про стягнення 109572,65 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію рахунку-фактури №707 від 13.03.2012р., копію видаткової накладної №01-0000530 від 26.03.2012р., копію довіреності №309 від 23.03.2012р., копію товарно-транспортної накладної, копію гарантійного листа №6000/01 від 23.03.2012р., норми Цивільного кодексу України, ст.225 Господарського кодексу України.
24.09.2012р. позивач надав заяву про зміну предмету позову, якою просив стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 108264,65 грн. та 3% річних у сумі 1308,00 грн.
17.10.2012р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 108264,65 грн.
Отже, на момент винесення рішення сума позовних вимог складає 108264,65 грн.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактури №707 від 13.03.2012р. на оплату товару на суму 108264,65 грн.
ТОВ «Сталь Монтаж Строй» було поставлено відповідачу товар, що підтверджується копіями видаткової накладної №01-0000530 від 26.03.2012р., довіреністю №309 від 23.03.2012р. та товарно-транспортної накладної 01АА від 26.03.2012р.
Відповідачем позивачу був направлений гарантійний лист №6000/01 від 23.03.2012р., яким відповідач повідомив, що згідно договору №11012 від 11.01.2012р. гарантує оплатити металопрокат згідно рахунку №707 від 13.03.2012р. не пізніше 02.04.2012р.
Як зазначає позивач, відповідачем так і не було надано ТОВ «Сталь Монтаж Строй» підписаний екземпляр договору №11012 від 11.01.2012р.
Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується копією видаткової накладної №01-0000530 від 26.03.2012р., з відміткою відповідача про отримання товару у кількості та за ціною, вказаними у зазначеній видатковій накладній, товарно-транспортною накладною 01АА від 26.03.2012р. та довіреністю №309 від 23.03.2012р.
Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у видатковій накладній.
Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 "Купівля-продаж" Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Факт отримання товару за вказаною видатковою накладною відповідачем не оспорюється, доказів відмови відповідача від отримання продукції, що поставлена згідно вказаних вище товаро-супровідних документів -суду не представлено.
Відповідно до 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Згідно гарантійного листа №6000/01 від 23.03.2012р., відповідач гарантував оплатити металопрокат згідно рахунку №707 від 13.03.2012р. не пізніше 02.04.2012р. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечував проти оплати відповідачем за поставлений товар у зазначений вище строк.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 108264,65 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною позивачем та такою що підлягає стягненню суму заборгованості у розмірі 108264,65 грн. за поставлену продукцію.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 174, 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Монтаж Строй», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Зугрес, Донецька область про стягнення 108264,65 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Зугрес, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Монтаж Строй», м.Дніпропетровськ: 108264,65 грн. - основного боргу; 2165,29 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.10.2012 р.
Повне рішення складено 29.10.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю