про витребування доказів та зупинення провадження у справі
31 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1567/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дембіцького П.Д.
при секретарі судового засідання - Граматович М.І.,
за участю представників:
представника позивача - Горобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кельменецької районної ради до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішень , - , -
Ухвалою суду від 05.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ 2а/2470/1567/12 за позовом Кельменецької районної ради до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішень про повернення коштів.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів на спростування клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі. Представник відповідача не заперечував.
Суд, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання щодо зупинення провадження з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4, 5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження.
2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1567/12 до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2012 року.
3. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.
4. Зобов'язати позивача надати письмові докази в обгрунтування позовних вимог, витяги із нормативно правових актів, законів на які йде посилання у позові.
5. Зобов'язати відповідача надати пояснювальну із посиланням на нормативно правові акти, закони (відомчі накази, інструкції), які регламентують порядок видачі направлень та підстави проведення перевірки, прийняття рішень про застосування штрафних фінансових санкцій.
- посадові обов'язки осіб, які ОСОБА_2, ОСОБА_3, які залучались до проведення перевірки, посадові обов'язки керівника прийнявшого рішення № 94, 3 18.
- матеріали які стали підставою для перевірки та прийняття рішень №. 94 від29 березня 2012 року, № 18 від 28 квітня 2012 року в копіях, належним чином завірені, прошиті, згідно опису.
- довідки на застрахованих осіб, які перевірялись із зазначенням всіх реквізитів.
- положення про контрольно ревізійний відділ, управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Наказ, який регламентує порядок проведення первірок.
- докази про направлення, вручення та отримання Рішень №. 94 від29 березня 2012 року, № 18 від 28 квітня 2012 року
6. Письмові докази сторонами надати до 11 листопада 2012 року.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя П.Д. Дембіцький