про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4151/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб Черкаської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект»про скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.10.2012 року за № 317, -
30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб Черкаської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект»про скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.10.2012 року за № 317.
В адміністративному позові позивач просить:
1. Скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.10.2012 року за № 317, яким скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 157 від 17 липня 2012 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації № 157 від 17 липня 2012 року передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства сто одній особі, натомість позивач одноособово просить скасувати вказане розпорядження повністю.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб Черкаської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект»про скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.10.2012 року за № 317 залишити без руху.
Надати позивачу строк до 15 листопада 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяві в новій редакції з уточненими позовними вимогами в 4-х екземплярах.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар