№ 2-422/2697
2012 рік
30 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до міського комунально-виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 13 січня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача МКВП «Дніпроводоканал»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову в провадження судді було передано 26 січня 2012 року.
Частиною 2 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивачем позовну заяву було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за своїм зареєстрованим місцем проживанням у зв'язку з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Разом з тим, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не регулюються нормами зазначеного Закону, оскільки ним заявлено вимоги, які випливають з незаконно отриманих персональних даних, вимоги, які б випливали з надання відповідачем послуг чи їх оплати, позивачем не заявлено, а за таких обставин вимоги про стягнення моральної шкоди з підстав можливого відключення від водопостачання також не можуть вважатися вимогами, заявленими у межах зазначеного Закону, оскільки відключення від водопостачання відповідачем не здійснювалося, тому даний позов належить подавати за місцезнаходженням відповідача, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача позивач зазначає: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню для подачі до належного суду у зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунально-виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис