Справа № 420/2744/12
Провадження № 2/420/925/12
Іменем України
02 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом 31.08.2012 року, посилаючись на те, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений до шести років позбавлення волі.
Так як відповідач на даний час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94, а мати дитини ОСОБА_4, померла 02.04.2012 року, позивача призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, добровільної згоди щодо сплати аліментів не досягнуто, інших неповнолітніх дітей немає, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться і він має можливість надавати допомогу дитям, так як є працездатним чоловіком.
Позивач самостійно не в змозі забезпечити дитині належний рівень життя, розвитку та фінансувати її навчання та виховання, в зв'язку з чим звернулась до суду та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, згідно письмових пояснень наданих суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається, що мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений до шести років позбавлення волі (а.с. 3-4).
Рішенням Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету від 18.01.2012 року № 22 позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка видана виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 382 від 29.05.2012 року (а.с. 7).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, проте має змогу її надавати, інших аліментних зобов'язань не має.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року та до досягнення нею повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету КМУ "Про державне мито", то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, перебуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 31.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: