Справа № 420/2814/12
Провадження № 2/420/942/12
01 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представик за довіреністю ПАТ "Дельта Банк" 06.09.2012 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути на користь позивача з відповідача по справі - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7848,81 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі -214,60 грн.
В ході розгляду справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач в описовій частині позову зазначає, що ім'я відповідача «ОСОБА_1», однак з матеріалів справи вбачається, що справжнє її ім'я «ОСОБА_1», в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити ім'я відповідача на день звернення до суду;
- зі змісту позову неможливо зрозуміти, чи надсилалася боржнику вимога добровільно сплатити заборгованість за наданий кредит та відомості про отримання їх боржником, що впливає на наявність спору між сторонами.
- позивач у прохальній частині заяви просить стягнути заборгованість за кредитом, яка утворилась станом на 18.05.2012 року у розмірі 7848,81 грн., однак при цьому долучає до матеріалів справи розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість утворилась у той самий період у розмірі 8291,93 грн., що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті;
- крім того, позивач в описовій частині заяви зазначає, що з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26999-221207 від 22.12.2007 року, однак до матеріалів справи додає договір № 001-14991-090707 від 09.07.2012 року, крім того містяться розбіжності в номері карткового рахунку, тому позивачу необхідно усунути вказані розбіжності.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а отже у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, зазначену заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 22.11.2012 року для усунення вказаних недоліків.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху надаючи позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині до 22 листопада 2012 року, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: