Справа № 420/3215/12
Провадження № 3/420/848/12
Іменем України
26 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: ВАТ «ЦГОК»зварювальником;
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.10.2012 року ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року, терміном на один рік , не прибув на відмітку в Криворізький РВ, чим порушив п.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні пояснив , що не прибув на відмітку до Криворізького РВ , оскільки забув.
Але в поясненнях ОСОБА_2 , які він надав в письмовому вигляді від 06.10.2012 року , пояснив що не прибув на відмітку 01.10.2012 року , оскільки цього дня він працював.
Судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з відповідними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 годин кожного дня, заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області без відома органів внутрішніх справ, реєстрація в міліції кожний перший понеділок місяця.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 001680 від 06.10.2012 року, рапортом дільничного інспектора від 06.10.2012 року та реєстраційним листком на ОСОБА_2 згідно яких останній дійсно 01.10.2012 року не прибув на відмітку до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв»язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
До його пояснень, на окремому аркуші паперу, що він не з»явився на відмітку 01.10.2012 року з поважної причини суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами, його поясненнями наданими в судовому засіданні, жодних доказів того що він був на роботі в цей день ОСОБА_2 не надав.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: