Справа № 0418/1161/2012
2/0418/1566/2012
02 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданій до суду письмовій заяві позивачка просила в порядку забезпечення доказів по справі зобов'язати відповідача надати правовстановлюючі документи щодо належного йому на праві власності майна, витребувати інформацію щодо ввезення відповідачем на територію України та вивезення за межі України майна та валютних цінностей за період з 01.01.2006 року по 01.01.2010 року, а також інформації з бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації за відповідачем на праві власності нерухомого майна.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає суду вирішенню розглядає мого питання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, той факт, що позивачка самостійно надати вказані докази не має можливості, суд приходить до висновку, що заява останньої підлягає частковому задоволенню та слід зобов'язати відповідача надати оригінал або належним чином завірену копію договорів купівлі продажу яхт «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», витребувати в Державній митній службі України інформацію щодо ввезення на територію України та вивезення за територію України рухомого майна, художніх та валютних цінностей, а також витребувати в бюро технічної інвентаризації інформації щодо реєстрації за відповідачем права власності на зазначене в заяві нерухоме майно. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_1) надати до суду в строк до 15 грудня 2012 року оригінали для огляду або належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу (іншого правовстановлюючого документу) на яхти «ІНФОРМАЦІЯ_2»та «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,9) інформаційну довідку щодо того, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 поверх в ТРК «Мост-Сіті», а також нерухоме майно по АДРЕСА_4 та на підставі яких правовстановлюючих документів.
Витребувати в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька»(83001, м.Донецьк, вул.Кобозева,66) інформаційну довідку щодо того, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та на підставі яких правовстановлюючих документів.
Витребувати в Державній митній службі України (04119, м.Київ-119, вул.Дегтярівська,11-г) інформацію чи ввозились на територію України, вивозились з території України (декларувались при перетині митного кордону України) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_1) транспортні засоби, агрегати та судна, промислове та торгівельне обладнання, художні та валютні цінності за період з 01.01.2006 року по 01.01.2010 року. Якщо так, то які і якою задекларованою вартістю.
В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 -відмовити.
Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Ю.Казак