Справа № 420/2817/12
Провадження № 2/420/944/12
(заочне)
Іменем України
01 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 06.09.2012 року та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1981 року виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13.
Позивач посилається на те, що від спільного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо від батьків.
Від шлюбу неповнолітній дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились в січні 2005 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, кожний живе своїм самостійним життям. Майнового спору між сторонами не існує.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд вважає за можливе справу розглянути в її відсутності і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження без здійснення технічного звукозапису судового засідання.
Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.1981 року виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13 (а.с. 5).
Від шлюбу неповнолітній дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.
З січня 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, відповідач переїхала до іншого місця, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Сторони миритися не бажають, кожен із сторін проживає своїм життям. Майновий спір відсутній.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1981 року виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя: