Справа № 118/6369/12
24.10.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі Комар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, за участю третіх осіб - СТ «Аерофлот», ОСОБА_2 про скасування рішення,
17.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, за участю третіх осіб - СТ «Аерофлот», ОСОБА_2 про скасування рішення. Вимоги мотивовано тим, що позивач є членом СТ «Аерофлот» з 2009 року. При вступі у члени СТ «Аерофлот» за нею було закріплено земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в межах земель СТ «Аерофлот» на території Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АРК, площею 0,10 га. Рішення виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради № 60 від 12.11.1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам СТ «Аерофлот», в частині передання безкоштовно у власність земельних ділянок НОМЕР_1 і НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 є перешкодою в реалізації її права на вказані земельні ділянки, оскільки ОСОБА_3 районна державна адміністрація АР Крим відмовляє їй в оформленні державного акту на право власності на земельні ділянки і не затверджує розроблену проектну землевпорядну документацію, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач, її представник в судове засідання не з'явилися, відповідно до заяви представника позивача, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги розглянути відповідно до діючого законодавства.
Третя особа - представник СТ «Аерофлот» в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги розглянути відповідно до діючого законодавства.
Третя особа -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим № 60 від 12.11.1997 року члену СТ «Аерофлот» ОСОБА_2 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 0,10 га в с. Урожайне Сімферопольського району АР Крим.
Згідно витягу з рішення засідання правління СТ «Аерофлот» від 05.10.2009 року ОСОБА_2 був виключений з членів товариства відповідно до його заяви. Згідно цього ж рішення правління СТ «Аеропорт» від 05.10.2009 року ОСОБА_1 була прийнята в члени СТ «Аеропорт» і їй передані у користування земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 0,10 га в с. Урожайне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, які раніше належали ОСОБА_2 для ведення садівництва та огородництва (а.с.11).
ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим за № 5547/04-28 від 16.08.2012 року позивачу було повідомлено, що земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані в СТ «Аеропорт» на території Урожайновської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим відповідно до рішення виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради від 12.11.1997 року № 60 передані у власність гр. ОСОБА_2
Згідно із частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.
Документи, що посвідчують право на земельну ділянку, визначені статтею 23 ЗК України 1990 року. Проте дію цієї статті зупинено відносно власників земельних ділянок, визначених Декретом Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок». Пунктом 3 вказаного Декрету встановлено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, а саме: ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.
Отже, пунктом 3 названого Декрету визначено порядок посвідчення права приватної власності громадян на земельні ділянки та документи, що посвідчують право на земельну ділянку. Таким документом може бути відповідний запис у земельно-кадастрових документах.
Відповідачем та третіми особами не надано даних, які свідчать про наявність запису про право власності громадянина ОСОБА_2 у земельно-кадастрових документах.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 державні акти на земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 0,10 га, які розташовані в СТ «Аерофлот» на території Урожайновської сільської ради Сімферопольського району АР Крим не оформлював та не отримував.
ОСОБА_1 є користувачем земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 0,10 га в СТ «Аерофлот» на території Урожайновської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та має право на отримання їх у власність.
З таких обставин рішення суб'єкту владних повноважень підлягає скасуванню, оскільки порушує право позивача на приватизацію зазначених земельних ділянок.
Керуючись статтями 11, 71, 86, 105, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати рішення виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим № 60 від 12.11.1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам СОТ «Контакт», в частині передання безкоштовно у приватну власність земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_2.
Постанову може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя