Ухвала від 02.11.2012 по справі 2а/1770/4196/2012

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/4196/2012

02 листопада 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1

доРівненська районна держадміністрація

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської районної держадміністрації про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_2 Однак, всупереч ч. 5 ст. 106 КАС України, представником позивача було додано до позовної заяви не засвідчену у встановленому процесуальним законом порядку копію довіреності від 22.11.2006 року на представництво інтересів позивача в суді.

Крім того, зміст позовної вимоги - визнати дії відповідача незаконними, викладено без дотримання приписів ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки позивачем не вказано які саме дії відповідача мають бути визнані судом незаконними, чим порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду нової позовної заяви у якій зміст позовних вимог викласти з дотриманням ч. 4 ст. 105 КАС України (уточнити, які саме дії відповідача мають бути визнані незаконними), а також подати до суду оригінал або засвідчену у встановленому процесуальним законом порядку копію довіреності від 22.11.2006 року.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 12 листопада 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненська районна держадміністрація про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 листопада 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.

Попередній документ
27200605
Наступний документ
27200607
Інформація про рішення:
№ рішення: 27200606
№ справи: 2а/1770/4196/2012
Дата рішення: 02.11.2012
Дата публікації: 06.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: