15 жовтня 2012 року Справа № 2а/1770/2180/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною та скасування вимоги.
Розгляд вказаної справи було призначено на 03.10.2012 року на 17:30 год. про що позивача повідомлено повісткою.
03.10.2012 року позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням органу поштового зв'язку.
У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 15.10.2012 року на 09:20 з повторним його повідомленням про дату, час і місце судового розгляду.
15.10.2012 року позивач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням органу поштового зв'язку.
Позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заву слід залишити без розгляду з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.