Справа № 105/1241/12
29.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.01.1990 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділі ЗАГС Джанкойського міськвиконкому Кримської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично їх сім'я розпалася внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та довіри. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з вересня 2012 року, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення у відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.1990 року у Відділі ЗАГС Джанкойського міськвиконкому Кримської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблено запис № 147. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5).
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося у вересні 2012 року внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та довіри. На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішення продуманим і остаточним.
Відповідач в письмовій заяві визнав позов, не заперечував доводів позивача, просив розірвати шлюб між ним та позивачем.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюб, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст.10,11,57,197,212- 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.0211990 року у Відділі ЗАГС Джанкойського міськвиконкому Кримської області актовий запис № 147 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова